Shkup, 6 korrik, Zhurnal.mk – Mungesa e dialogut thelbësor brenda, e jo jashtë partisë, shihet si arsye për humbjen shumëvjeçare të kontaktit me anëtarësinë, qytetarët dhe socialdemokracinë, shkruan DW, transmeton Zhurnal.
“Asgjë nuk është bardh e zi. As udhëheqja e LSDM‑së nuk ka 100% të drejtë, as pjesëmarrësit në platformën ‘Biseda për të ardhmen në 12:05’. E vërteta është se udhëheqja aktuale e LSDM‑së, e cila është objekt kritikash, nuk është shkak, por pasojë e një politike që për një periudhë shumë më të gjatë, hap pas hapi, humbte kontaktin me socialdemokracinë, me anëtarësinë dhe me qytetarët.”
Ky është qëndrimi i një anëtari të spikatur të LSDM‑së, i cili zgjedh të mbetet anonim, sepse nuk dëshiron të vendoset në këtë apo atë grup, në një kohë kur, siç thotë, “e vërteta është diku në mes”.
Ai është një nga shumë të tjerët që me vëmendje po ndjekin kritikat e ndërsjella mes pjesëtarëve të “të njëjtit trung”, veçanërisht reagimet e LSDM‑së pas deklaratave publike të Igor Ivanovskit, pjesëmarrës në platformën “Biseda për të ardhmen në 12:05” dhe ish‑funksionar i lartë i partisë. Ivanovski në TV Sitel deklaroi se ekziston një marrëveshje e nëndheshme mes pushtetit dhe një grupi individësh në LSDM, për interesa personale, me ç’rast pushteti fiton kohë, ndërsa ai grup – liri.
Ku ishte reformatori?
Kjo dhe deklarata të tjera të Ivanovskit ishin arsye që LSDM gjatë fundjavës të adresonte kritika të shumta ndaj pjesëmarrësve të platformës. LSDM kujtoi se Igor Ivanovski, i cili sot paraqitet si reformator dhe mbajtës i “Platformës për të ardhmen e Mickoskit”, ka qenë sekretar i përgjithshëm i LSDM‑së, nënkryetar i LSDM‑së, ndërsa në zgjedhjet parlamentare të vitit 2024, kur partia humbi pushtetin, ishte shef i ekipit që hartonte programin dhe përgatiste kongresin programor.
Por LSDM kujton se pikërisht gjatë mandateve të disa ish‑funksionarëve të partisë, të cilët sot flasin për të ardhmen e partisë dhe shtetit, janë përjashtuar shumë anëtarë për shkak të mendimit ndryshe, pa asnjë dialog. Mes tyre është Nano Ruzhin, i përjashtuar më shumë se dy dekada më parë, sepse pranoi ofertën e VMRO‑DPMNE‑së për të qenë ambasador në NATO. Në fund të vitit 2012, para zgjedhjeve lokale të vitit 2013, u morën vendime për ndërprerjen e anëtarësimit në LSDM për Dimitar Buzlevskin dhe Viktor Cvetkovskin, të cilët u kandiduan si kandidatë të pavarur pa pëlqimin e partisë. U përjashtua edhe Vlado Buçkovski “për funksionim dhe veprim në kundërshtim me interesat e partisë”, pas së cilës ai formoi Aleancën për Maqedoninë Pozitive. Disa nga të përjashtuarit u rikthyen në parti pasi Zoran Zaev u bë lider.
“Sigurisht që ka pasur arsye statutare për vendime të tilla, por nuk do të vinte puna deri aty po të kishte dialog paraprak. Këto gjëra ndodhin vetëm kur nuk ka biseda, mirëkuptim dhe shkëmbim argumentesh. Pajtohem me konstatimet e Ivanovskit se LSDM duhet të kthehet te anëtarësia, por e rëndësishme është kjo: të gjithë ata që duan t’i ndihmojnë partisë, bisedat duhet t’i zhvillojnë brenda, në selinë e partisë. Nëse kjo nuk u mundësohet, atëherë historia do të ishte ndryshe. Kështu, kam përshtypjen se askush nuk është plotësisht i sinqertë”, thotë bashkëbiseduesi ynë.
Institucionet dhe “qëndresa”
Ai nuk pajtohet me një pjesë të qëndrimit të Ivanovskit, i cili, i pyetur të përmendë tre gabime konkrete të Qeverisë, theksoi: mungesën e rezultateve në luftën kundër korrupsionit dhe krimit, mungesën e rezultateve në përmirësimin e ekonomisë dhe standardit të jetesës, dhe së treti – se “institucionet nuk funksionojnë, nuk ka rregull”.
“Do të ndalem më konkretisht te pika e tretë, sepse prek edhe politikën kadrovike të LSDM‑së. Askush nga partia nuk reagoi kur Qeveria e Zaevit e shkarkoi Stojko Paunovskin, atëherë drejtor i Inspektoratit Shtetëror të Tregut. E shkarkoi sepse ai refuzoi të pranonte 35 administrativë ‘kornizë’, pikërisht për shkak të arsimimit të tyre të papërshtatshëm. Zaev atëherë i tha Paunovskit se ‘qëndresa’ nuk lejohet. Askush nga LSDM nuk u shqetësua se si do të funksionojnë institucionet ku vendoset dhe grumbullohet kuadër i papërshtatshëm. Prandaj, kur flasim për institucionet, duhet të shohim çfarë shembulli kemi lënë. Dhe prandaj them – askush sot nuk ka fytyrë të pastër të pretendojë se argumentet janë në anën e tij. Të gjithë, pa përjashtim, mbajmë përgjegjësi që partia sot është në gjendjen që është”, thotë anëtari i LSDM‑së.
Goditja nga brenda
Nga sesioni i parë i platformës u përcoll mesazhi se publikut progresiv demokratik i nevojitet debat thelbësor dhe objektiv, i liruar nga nevoja e zakonshme për t’u pëlqyer liderëve partiakë. Se hapësira opozitare nuk duhet të mbushet me formimin e partive të reja, por me një revolucion të thellë ideologjik dhe vleror, dhe se Maqedonisë i duhet një kontratë e re shoqërore si bazë për krijimin e një potenciali të gjerë opozitar që do të sjellë ndryshime.
Ndërsa nga platforma erdhi vlerësimi se LSDM është “opozitë virtuale”, e nga LSDM se “reformatorët” po përpiqen ta rrëzojnë LSDM‑në, nga VMRO‑DPMNE komentuan njoftimet e fundit nga Bihaku.
“LSDM pranuan se goditja përmes platformës së ish‑funksionarëve të partisë u vjen nga brenda, që do të thotë se u dështuan gënjeshtrat dhe manipulimet se Mickoski qëndron pas kësaj”, theksuan nga partia.
