Covid-19 ka shumë të ngjarë të ketë origjinën në një laborator, ka përfunduar një studim i ri.
Origjina e pandemisë ka qenë prej kohësh e diskutueshme. Disa besojnë se virusi ishte një ‘ngjarje e përhapjes zoonotike’ dhe u përhap nga kafshët te njerëzit, ndoshta në tregun e Wuhan, Kinë, ku sëmundja u raportua për herë të parë.
Të tjerë besojnë se ka rrjedhur, aksidentalisht ose ndryshe, nga një laborator – domethënë nga Instituti i Virologjisë Wuhan, gjithashtu në Kinë.
Por tani, shkencëtarët në Australi sugjerojnë se Covid-19 ka më shumë gjasa të ketë një origjinë “të panatyrshme” sesa një “natyrore”, shkruajnë mediat e huaja, përcjell Telegrafi.
Siç thuhet më tej, një ekip kërkimor përdori një mjet të krijuar të analizës së rrezikut të quajtur vlerësimi Grunow-Finke për të krijuar një shkallë gjasash për shkaqet e mundshme pandemike.
Dhe rezultatet nga vlerësimi vunë në dukje se virusi kishte një origjinë ‘të panatyrshme’ – me faktin se infeksionet e para ishin në afërsi të laboratorëve që studionin coronaviruset – që u vu re si një nga indikacionet më të forta.
Studimi thekson se rastet e para të Covid-19 u raportuan në Wuhan, Kinë, më 30 dhjetor 2019 – të gjitha në afërsi të Institutit të Virologjisë Wuhan (WIV) dhe Qendrës Wuhan për Kontrollin dhe Parandalimin e Sëmundjeve (WHCDC).
Dr Xin Chen, një studiues në Universitetin e Uellsit të Ri Jugor (UNSW) në Australi, tha: “WIV kishte kryer eksperimente që përfshinin coronavirusin e ngjashëm me SARS në lakuriqët e natës që nga viti 2010”.
“Një nga viruset e lakuriqëve të natës që po studiohet në WIV ndan një homologji 96,1% [përputhje] me SARS-CoV-2, diçka që u zbulua vetëm pasi filloi pandemia”.
“WIV ishte vetëm rreth 12 kilometra larg nga tregu me shumicë i ushqimeve të detit Huanan, ku disa nga rastet fillestare ishin të lidhura”.
“WHCDC po studionte gjithashtu coronaviruset dhe më 2 dhjetor 2019, më pak se një muaj para infeksioneve të para, u zhvendos në një vendndodhje 280 metra nga tregu me shumicë i ushqimeve të detit Huanan”.
“Një lëvizje mund të ketë rritur mundësinë e një aksidenti laboratorik”.
Siç theksojnë mediat, përcjell Telegrafi, Dr Chen shtoi se megjithëse disa shkencëtarë e përdorin shpërthimin në “tregun e lagësht” si një tregues të origjinës ‘natyrore’ ose zoonotike, disa nga njerëzit e parë të infektuar nuk e kishin vizituar Huanan.
“Kjo tregon mundësinë që Huanan të ishte një burim i një ngjarjeje përforcuese, në vend të origjinës së SARS-CoV-2”, tha ai.
Ekipi gjithashtu theksoi veprimet “e pazakonta” nga shkencëtarët që punojnë në WIV si një faktor që tregon për origjinën e rrjedhjes laboratorike të Covid-19.
Dr Abrar Chughtai, një epidemiolog në Universitetin e Uellsit të Ri Jugor, shpjegoi: “Në shtator 2019, kontrolli i laboratorit WIV u dorëzua nga komanda dhe kontrolli civil në atë ushtarak, dhe një kontraktor u punësua për të rinovuar sistemin e ventilimit brenda objektit”.
Njëkohësisht, për arsye të panjohura, WIV hoqi një bazë të dhënash të madhe të viruseve që përmbante afërsisht 20,000 ekzemplarë nga lakuriqët dhe minjtë që më parë kishin qenë të qasshme për publikun.
“Është e paqartë nëse baza e të dhënave përfshin sekuenca që mund të kenë lidhje me origjinën e SARS-CoV-2 dhe nëse është bërë ndonjë përpjekje për ta fshehur atë”.
Ai shtoi se “jo të gjitha informacionet e kërkuara”, siç janë të dhënat laboratorike, i janë vënë në dispozicion ekipit të Organizatës Botërore të Shëndetësisë, i ngarkuar me hetimin e origjinës së Covid-19 në 2021.
Studimi, i publikuar në revistën Risk Analysis, pranon se vlerësimi i tij Grunow-Finke nuk mund të vërtetojë se Covid-19 ka rrjedhur nga një prej dy laboratorëve në Wuhan.
Megjithatë, ai gjithashtu argumenton se faktorët e rrezikut të përshkruar gjatë vlerësimit nuk mund të anashkalohen.
Dr Chen tha: “Aksidentet laboratorike janë të zakonshme dhe, nëse patogjeni në fjalë është shumë ngjitës, është e mundur që një punëtor i infektuar aksidentalisht të shkaktojë një epidemi në komunitet”.
