Triumfi i jashtëzakonshëm i Jannik Sinner në Wimbledon, ku ai mposhti Carlos Alcaraz në finalen e meshkujve dhe fitoi Grand Slamin e tij të dytë për vitin 2025, nuk ka ardhur pa polemika.
Ndërsa 23-vjeçari italian festonte një tjetër sukses të madh, tenisti australian Nick Kyrgios ka rihapur debatin mbi rastin e tij të mëparshëm të dopingut.
Kyrgios ka reaguar me kritika të ashpra ndaj fitores së Sinner, duke vënë në pikëpyetje legjitimitetin e saj për shkak të skandalit me substancën e ndaluar ‘clostebol’ në fillim të këtij viti. Rasti daton nga muaji mars, gjatë turneut Indian Wells, kur Sinner rezultoi pozitiv për një steroid anabolik.
Ai dhe trajneri i tij, Giacomo Naldi, pretenduan se dopingu doli pozitiv, pasi ai kishte ardhur aksidentalisht pas përdorimit të një spreji shërues që kishte kaluar në trupin e tenistit përmes masazhit.
Agjencia Ndërkombëtare e Integritetit në Tenis (ITIA) e pranoi shpjegimin dhe vendosi se nuk kishte neglizhencë nga ana e lojtarit, duke shmangur një pezullim afatgjatë.
Por Agjencia Botërore Anti-Doping (WADA) nuk u pajtua me këtë vendim dhe apeloi rastin. Pas një procesi të gjatë ligjor, u vendos një pezullim tremujor, i vlefshëm nga 9 shkurti deri më 4 maj 2025 – një periudhë që nuk ndikoi në pjesëmarrjen e Sinner në asnjë Grand Slam, përfshirë French Open dhe Wimbledon.
Nick Kyrgios ka qenë ndër kritikët më të zëshëm të trajtimit të çështjes nga institucionet përkatëse. Në postimet e tij në rrjete sociale, ai e ka quajtur situatën “të neveritshme për sportin” dhe ka ngritur shqetësime serioze për standardet e drejtësisë në tenis.
Ai theksoi veçanërisht faktin që Sinner nuk i ndërpreu marrëdhëniet me trajnerin e tij edhe pasi u bë publik shkaku i testit pozitiv. “Nëse fizioterapisti im do të më kishte kontaminuar, ndoshta nuk do t’i flisja më kurrë këtij djali. Pse Sinner e mbajti pranë për pesë muaj?”, deklaroi ai.
Australiani tha gjithashtu se, pavarësisht presionit që ndonjëherë ndiejnë sportistët për të përshpejtuar rikuperimin, ai vetë nuk do të përdorte kurrë substanca të ndaluara, duke shtuar se “ata që e bëjnë, çnderojnë sportin dhe e bëjnë garën të padrejtë”.
Nga ana tjetër, Sinner ka zgjedhur të mos përfshihet në polemikat publike. Ai vazhdon të mbështesë qëndrimin se gjithçka ka qenë një aksident, dhe se vendimi i ITIA vërteton pafajësinë e tij. Megjithatë, debati i ndezur rreth këtij rasti ka nxjerrë në pah boshllëqe dhe paqartësi në sistemin antidoping të tenisit profesional.
Pavarësisht suksesit të Sinner në Wimbledon, shumë figura të njohura të këtij sporti besojnë se rasti i tij dhe mënyra si u menaxhua nga autoritetet, ka hapur një precedent shqetësues për drejtësinë dhe transparencën në këtë disiplinë.
Fitorja e Sinner është padyshim historike, por për disa mbetet e njollosur nga dilemat etike dhe dyshimet që vazhdojnë të qarkullojnë.
