Shkup, 17 gusht, Zhurnal.mk – Aktakuza e re ndaj ish-zëvendëskryeministrit të parë, Artan Grubi, për rastin që lidhet me Lotarinë Shtetërore, nuk po prodhon vetëm pasoja juridike. Ajo po hap edhe një debat të ri politik brenda Bashkimit Demokratik për Integrim (BDI), duke vënë në provë raportet mes strukturave drejtuese të partisë dhe njërit prej figurave më të fuqishme që ka pasur kjo parti në vitet e fundit, shkruan Zhurnal.mk.
Ndërsa BDI-ja zyrtarisht është treguar e kujdesshme në komunikimin publik për rastin, nga figura dhe aktivistë të afërt me Grubin kanë nisur të dëgjohen kritika të hapura ndaj udhëheqësisë së partisë.
Një nga zërat më të drejtpërdrejtë ka qenë aktivisti partiak Artin Spahiju, i cili publikisht ka shprehur pakënaqësi për atë që e konsideron mungesë mbështetjeje ndaj Grubit.
Sipas tij, ish-zëvendëskryeministri është lënë i vetëm në përballjen me akuzat, pa mbështetjen politike dhe organizative të partisë.
Spahiju ka shkuar edhe më tej, duke kritikuar atë që e quan “Politbyroja” e BDI-së, ndërsa ka rikujtuar se një pjesë e figurave që sot mbajnë pozita të rëndësishme në strukturat partiake kanë avancuar politikisht edhe falë mbështetjes që, sipas tij, u kishte dhënë Grubi pas Kongresit të vitit 2019 dhe proceseve të mëvonshme brendapartiake.
Mesazhe të ndryshme brenda BDI-së
Ajo që bie në sy është se reagimet nga BDI-ja nuk kanë qenë plotësisht të unifikuara.
Fillimisht, partia shmangu referencat e drejtpërdrejta ndaj Grubit, duke mos e vendosur atë në qendër të komunikimeve publike. Më vonë, nga BDI-ja u tha se ndaj tij nuk ekzistojnë prova.
Nga ana tjetër, kryetari i partisë, Ali Ahmeti, mbajti një qëndrim më të balancuar. Ai deklaroi se Grubi duhet të përgjigjet nëse ka keqpërdorur besimin e dhënë, por njëkohësisht kërkoi që të respektohen të drejtat e tij dhe që të lirohet nga masa e arrestit shtëpiak.
Këto nuanca në deklarime kanë krijuar përshtypjen se brenda partisë ekzistojnë qasje të ndryshme lidhur me mënyrën se si duhet trajtuar rasti.
Heshtja e funksionarëve
Një element tjetër që po tërheq vëmendje është heshtja e shumicës së funksionarëve të lartë të BDI-së.
Pavarësisht faktit se Grubi për vite me radhë ishte një nga figurat më të ekspozuara të partisë dhe pjesë e vendimmarrjes së saj politike, pak zyrtarë janë deklaruar publikisht për rastin.
Kjo heshtje interpretohet në mënyra të ndryshme. Për një pjesë të opinionit, ajo mund të jetë përpjekje për të shmangur politizimin e procesit gjyqësor. Për të tjerë, ajo mund të sinjalizojë një distancim gradual nga një figurë që po përballet me akuza serioze.
Një test për të ardhmen e partisë
Gjykimi ndaj Grubit, i caktuar të nisë më 24 gusht, pritet të ketë ndikim jo vetëm në aspektin juridik, por edhe në dinamikat e brendshme të BDI-së.
Partia gjendet përballë një dileme politike. Një mbështetje e fuqishme ndaj Grubit mund të interpretohet si identifikim me barrën politike të rastit. Në anën tjetër, një distancim i plotë mund të krijojë pakënaqësi te mbështetësit dhe bashkëpunëtorët e tij brenda strukturave partiake.
Për këtë arsye, rasti Grubi po shndërrohet në më shumë sesa një proces gjyqësor. Ai po kthehet në një test të rëndësishëm për kohezionin e BDI-së, për mënyrën se si partia menaxhon krizën dhe për raportet mes figurave që për vite kanë ndarë pushtetin dhe përgjegjësinë politike.
Në javët dhe muajt që vijnë, përgjigjet ndaj këtyre dilemave mund të ndikojnë jo vetëm në fatin politik të Artan Grubit, por edhe në ekuilibrat e ardhshëm brenda partisë më të madhe shqiptare në vend.
