Shkup, 11 tetor – Zëvendëskryeministri Aleksandar Nikoloski nga VMRO-DPMNE pretendon se ka pasur plan për kthimin e Nikolla Gruevskit, i cili, sipas tij, është sajuar nga strukturat e Stevo Pendarovskit, BDI-së dhe LSDM-së. Përderisa Nikolloski thotë se ai dhe Hristijan Mickoski e kanë prishur një plan të tillë, ish-kryeministri Dimitar Kovaçevski nga LSDM-ja thekson se plan të tillë nuk ka pasur dhe koha ka treguar se nuk ka ndodhur.
“Me fat dhe me mendje” – kështu u tha ish-kryeministri Nikolla Gruevski pasardhësve të tij në VMRO-DPMNE në krye me Hristijan Mickoski, pas fitores bindëse në zgjedhjet e dyfishta, e cila në fakt ndaloi spiralen e mesazheve negative dhe toneve të ashpra mes dy partitë, të cilat u hapën pas Mickoskit, para zgjedhjeve, akuzuan Gruevskin se ishte pjesë e lojës së pistë të qeverisë për të përçarë partinë dhe për të shtyrë me forcë ndryshimet kushtetuese.
Por edhe pas formimit të qeverisë së re të Mickoskit, e cila mbështetet në pothuajse dy të tretat e shumicës parlamentare, herë pas here ringjallet tema nëse Gruevski ka qenë pjesë e ndonjë lloji të lojërave politike parazgjedhore. Domethënë, a ishte pjesë e planit të ish-qeverisë që të shkaktonte përçarje në VMRO-DPMNE-në e atëhershme opozitare? Apo ishte vetëm në fushën e teorive pa mbështetje reale, sepse një operacion i tillë ishte i pamundur?
Deputeti aktual Dimitar Kovaçevski, i cili deri në zgjedhje ishte kryeministër dhe lider i LSDM-së, në podkastin “Ku janë paratë” tha se nuk ka pasur përpjekje për kthimin e Gruevskit në vend as me ndryshimet në Kodin Penal e as me ndonjë mënyrë tjetër. Sipas tij, ishte e pamundur dhe koha tregoi se nuk ndodhi. Plus, siç thekson ai, nuk kishte kuptim në kontekstin e faktit se ishte e pamundur të bëhej koalicion i LSDM-së me bllokun shqiptar pro-evropian.
Ai Kodi Penal (ndryshime) është bërë në pjesën e fshirjes së një dispozite të përgjithshme që nuk ekziston askund. Nëse merrni legjislacionin gjerman, slloven dhe çfarëdo legjislacioni në Këshillin e Evropës, nuk ka një gjë të tillë. Në të njëjtën kohë, shihni se GJK nuk është pengesë për të pasur procedura hetimore dhe dënime, nuk ka qenë problem as në kohën e qeverisjes sime që të hapet rasti “Onkologjia” – tha Kovaçevski.
Ai shtoi se LSDM-ja asnjëherë nuk ka dalë me deklaratë, e as nuk është diskutuar për opsionin e kthimit të Gruevskit në takimin e pushtetit partiak. Siç theksoi ai, u konfirmua se kjo nuk është e vërtetë, pasi përkundër ndryshimeve ligjore, ai nuk është kthyer, sepse nuk prekin rastet e tij. Sipas tij, problem kanë pasur vetëm ish-funksionarët e VMRO-DPMNE-së, të cilët janë në pozita të larta në pushtetin aktual.
– Nuk ka pasur një gjë të tillë dhe është vërtetuar që nuk ka pasur një gjë të tillë, sepse nuk ka ndodhur duke pasur parasysh se ishte e pamundur. Burri ka një urdhër dhe pas atij urdhëri duhet të kthehet dhe të përballet me drejtësinë. Një koalicion i madh ndërmjet LSDM-së dhe partive shqiptare nuk mund të krijohej, sepse opozita shqiptare, e cila ishte e konsoliduar, e forcuar dhe e mbështetur logjistikisht nga Kosova, kishte kandidatin e saj për president, një figurë të shquar politike Taravari. Kjo e vuri BDI-në në pozitë të kandidojë me kandidatin e vet… – tha ish-kryeministri dhe lideri i LSDM-së.
Prandaj, mund të theksohet se Kovaçevski ende flet në mënyrë jokritike për ndryshimet në Kodin Penal, me të cilat u zvogëluan dënimet për veprën penale “keqpërdorim i pozitës dhe autoritetit zyrtar” dhe kështu shumë raste janë vjetëruar, edhe pse pasardhësi i tij në pozitën udhëheqëse. në LSDM, Venko Filipçe, tha se ato ndryshime legjislative ishin gabim. Së fundmi, Filipçe ka thënë për “Focus” se edhe atëherë ka ndjerë se këto ndryshime ligjore janë gabim, por ka theksuar se nuk i di motivet pse janë miratuar.
Në lidhje me këtë temë, në të njëjtin podcast foli edhe nënkryetari i VMRO-DPMNE-së dhe zëvendëskryeministër Aleksandar Nikoloski. Për dallim nga Kovaçevski, Nikolloski pretendon se ka pasur plan për kthimin e Gruevskit, të cilin, sipas tij, kryesisht e ka zbatuar presidenti i atëhershëm Stevo Pendarovski dhe njerëzit e tij të afërt. Në këtë plan, thotë ai, kanë qenë të përfshira strukturat e BDI-së dhe LSDM-së afër sekretarit të përgjithshëm, ndërsa Kovaçevski, sipas tij, ka qenë pak i informuar ose fare i informuar.
– VMRO-DPMNE ishte një djall i zi për BDI-në kur duhej të bënte koalicion me Zoran Zaev në vitin 2017 dhe e mori dygjuhësinë si dhuratë nga Zaev. Gjithashtu, VMRO-DPMNE ishte një djall i zi për BDI-në në vitin 2020 kur mori gjysmën e qeverisë nga Zaev si kryeministër. Atëherë VMRO-DPMNE ishte djalli i zi dhe kjo zgjati diku deri në fund të vjeshtës së vitit të kaluar, kur dështoi plani i sajuar së bashku me Pendarovskin dhe disa zyrtarë të tjerë të lartë, dhe ideja ishte që të krijohej një ndarje në VMRO-DPMNE, formojnë një parti të re politike – thotë ai.
Nikoloski theksoi se ky skenar ka dështuar pasi Mickoski ka dhënë një intervistë për FAC-në gjermane dhe publikisht ka nxjerrë USB-në ku, siç thotë ai, janë bërë ndryshime në Kodin Penal. Pas shembjes së planit, shton ai, BDI-ja ka filluar t’i kthehet VMRO-DPMNE-së dhe të thotë se do të jetë pjesë e qeverisë së VMRO-DPMNE-së.
– Pra gjithë pranverën e vitit 2024 flisnin se VMRO-DPMNE do t’i fitonte zgjedhjet, por BDI do të ishte pjesë e qeverisë, dhe pjesa që ishte më e guximshme tha se do të diktonin kushtet, do të thoshin se kush duhet të jetë kryeministër, ministër. Pas përfundimit të zgjedhjeve ata thanë të njëjtën gjë derisa e kuptuan se kjo gjë nuk do të ndodhte. Por, pasi kemi formuar qeverinë, kanë thënë se sapo kanë hyrë në qeveri. Këtë po e bëjnë për t’i mbajtur votuesit aktiv, por nuk do të ketë koalicion të VMRO-DPMNE me këtë BDI.
Fjala vjen, për tentativën për kthimin e Gruevskit nuk flet vetëm pushteti aktual, por edhe përfaqësues të lartë të opozitës aktuale, të cilët ishin në pushtet deri në zgjedhjet e fundit, në pritje të të cilave gjoja ishte farkëtuar ky plan. Njëri prej tyre është Ziyadin Sela, lideri i AA-së së ndarë dhe deputet i Frontit Evropian të udhëhequr nga BDI. Në një intervistë për “Focus”, duke iu përgjigjur pyetjes se a ka pasur tentativë nga pushteti i kaluar për ta rikthyer Gruevskin për të minuar VMRO-në dhe për të shtyrë për ndryshime kushtetuese, ai është përgjigjur:
“Të pretendosh se nuk kam dëgjuar plane dhe informacione të tilla, dua të jem transparent dhe po, kam dëgjuar, siç keni dëgjuar edhe ju… Këto biseda dolën në media sepse ishin edhe pjesë e bisedave politike që u zhvillua në Maqedoni. Nuk mund ta di nëse ka të vërtetë në këtë çështje, sepse nuk kam qenë pjesë e planeve të tilla”.
