Shkup, 29 qershor, Zhurnal.mk – Çështja e ndryshimeve në Kodin Zgjedhor u hap në takimin e liderëve në janar të këtij viti. Të gjitha partitë/koalicionet, përveç SDSM‑së që mungonte, u pajtuan se, në përputhje me agjendën reformuese, deri në fund të qershorit duhet të dorëzohen propozim‑ndryshimet e Kodit Zgjedhor, me përfshirjen e rekomandimeve të ODIHR‑it. Edhe VMRO‑DPMNE, edhe BDI, edhe VLEN, edhe Levica e konfirmuan këtë qëndrim.
Në bazë të këtij qëndrimi nga takimi i liderëve, më 9 mars në Ministrinë e Drejtësisë nisën takimet e Grupit Punues për ndryshimet e Kodit Zgjedhor, me përfaqësues nga të gjitha partitë politike, ndërkohë që SDSM më pas vendosi të tërhiqet nga bisedimet. Puna u zhvillua sipas rekomandimeve të ODIHR‑it, mbi bazën e të cilave partitë paraqitën propozimet e tyre për ndryshime. Për pjesën më të madhe të diskutimeve u arrit kompromis, dhe një pjesë e mirë e propozimeve të Levicës u përfshinë në draft‑ndryshimet, gjë që është e dokumentuar në procesverbale.
Temë që ngjalli interes më të madh në takimet e punës ishte neni 76‑d, mjetet për reklamim zgjedhor. VMRO‑DPMNE propozoi që raporti i numrit të deputetëve të jetë kriter objektiv për përdorimin e 97% të këtyre mjeteve, ndërsa 3% të jenë në dispozicion të partive pa grup parlamentar. Dy parti nuk u pajtuan me këtë propozim dhe nuk u arrit konsensus. Kjo u pranua si realitet dhe diskutimet vazhduan në mënyrë pragmatike për të arritur marrëveshje.
Më pas, për temën e mjeteve për reklamim zgjedhor, me propozime konkrete dhe përqindje dolën BDI dhe Levica. Në fund, të gjitha partitë e tjera u pajtuan me kompromisin që doli nga këto dy propozime, i cili ishte:
42% për dy partitë më të mëdha të pushtetit
42% për dy partitë më të mëdha të opozitës
8% për partitë që kanë grup parlamentar, por nuk janë ndër katër më të mëdhatë
5% për partitë pa grup parlamentar
3% për partitë jashtëparlamentare / grupet e zgjedhësve
Asnjë komplot, asnjë intrigë. Përkundrazi, Levica, si bashkë‑propozues i kësaj zgjidhjeje, dha kontribut serioz në ndarjen buxhetore të mjeteve. Pranimi i këtij propozimi është i shënuar në procesverbalin e Ministrisë së Drejtësisë.
Megjithatë, edhe pse ishin bashkë‑propozues të zgjidhjes, sot deputetët Krmov dhe Rexhep Ismail njoftuan se nuk do të jenë nënshkrues të propozim‑ndryshimeve të Kodit Zgjedhor, ndonëse për këtë ishin pajtuar si në takimin e liderëve, ashtu edhe gjatë takimeve të Grupit Punues. Më saktë, ata kërkuan që deputetët e VMRO‑së, VLEN‑it, BDI‑së dhe ZNAM‑it ta dorëzojnë propozimin, ta votojnë, dhe me kusht që Levica t’i marrë mjetet e kërkuara për reklamim zgjedhor, ata premtojnë se nuk do ta bllokojnë ligjin. Një shmangie shumë joparimore nga marrja e përgjegjësisë për ndryshimet ligjore në përgatitjen e të cilave vetë Levica ka marrë pjesë.
Për këtë arsye, propozim‑ndryshimet e Kodit Zgjedhor do të dorëzohen me të gjitha ndryshimet e harmonizuara sipas rekomandimeve të ODIHR‑it, por pa ndryshimet në nenin 76‑d. Për këtë nen do të lihet mundësia që Levica të dorëzojë amendament sipas kompromisit të harmonizuar që vetë e propozoi në Grupin Punues, dhe ai amendament do të mbështetet. Ajo që është dakorduar, është e ndershme të respektohet, pavarësisht se bashkë‑propozues i ndarjes së mjeteve buxhetore për reklamim ishte Levica. Nuk është korrekte që në takimet e punës të kërkohen mjete buxhetore për reklamim, ndërsa në publik të luhet roli i të “pafajshmit” dhe viktimës së një komploti të supozuar.
